Ktl-icon-tai-lieu

TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 1944

Được đăng lên bởi phamthao-hlu-3822
Số trang: 7 trang   |   Lượt xem: 634 lần   |   Lượt tải: 7 lần
I. TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 [1944]
Nguyên đơn: Gladys Escola - nhân viên nữ của một nhà hàng.
Bị đơn: Công ty đóng chai Coca cola ở Fresno (Fresno là 1 thành phố của bang
California, Mỹ)
Lịch sử tố tụng: Được kháng cáo tại Tòa án tối cao California
Tình tiết pháp lý:
Gladys Escola là một nữ phục vụ tại một nhà hàng. Khi cô đặt những chai
coca-cola vào tủ lạnh nhà hàng, một trong số đó đã phát nổ trên tay cô và khiến cô
bị thương với 1 vết cắt sâu 5 inch, cắt vào một số mạch máu, dây thần kinh, cơ và
lòng bàn tay. Chai coca sau khi nổ bị vỡ thành 2 nửa trong đó nửa dưới rơi xuống
đất nhưng không vỡ, mảnh vỡ chai không xuất hiện ở phiên tòa vì đã bị bỏ đi
trước đó bởi 1 nhân viên khác. Tuy nhiên, Escola đã mô tả lại cái chai bị vỡ và
hình vẽ thể hiện đường đứt gãy của vỏ chai đã được dựng lại. Ngoài ra, một người
giao hàng cũng đã được mời tới để làm chứng cho nguyên đơn và xác nhận rằng
anh ta đã nhìn thấy một chai Coca bị vỡ trong quá khứ khi anh ta đưa chiếc chai ra
khỏi hộp trong nhà kho nhưng không biết tại sao nó lại nổ.
Nguyên đơn- Gladys Escola cáo buộc rằng bị cáo đã bất cẩn trong việc bán
những chai nước chứa áp lực khí quá cao hoặc bởi một số khiếm khuyết trong chai
gây ra nguy hiểm và khả năng gây nổ. Tuy nhiên, đã có lúc nguyên đơn phải
ngừng vụ kiện bởi cô không thể chỉ ra bất cứ hành động cụ thể nào của hành vi
cẩu thả của bị cáo. Do vậy, nguyên đơn đã dựa vào học thuyết “res ipsa loquitur”
để lập luận.
Kết quả: Tòa đã phán quyết cho nguyên đơn thắng dựa trên học thuyết res ipsa
loquitur. (1) Trang web của Bộ Công thương, Cục quản lý cạnh tranh, Bản tin số
2- 2009 
II. TRẢ LỜI CÁC CÂU HỎI
1. Anh/ chị có đồng ý với lập luận của các bên và lời tuyên án của tòa
không? Tại sao?
Trước hết, các bên đã đưa ra lập luận trong vụ án này như sau:
1

Lập luận của nguyên đơn:
Phía nguyên đơn dựa vào học thuyết res ispa loquitur (Khái niệm pháp lí có
nguồn gốc từ tiếng La tinh, có nghĩa là “Bản thân sự việc đã nói lên tất cả”. Điều
này có nghĩa là các bằng chứng của vụ việc đã hiển nhiên. Học thuyết này được áp
dụng trong các vụ việc yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại và được hình thành từ án
lệ Byrne kiện Boadle năm 1863 tại Anh)
(2)  để chứng minh rằng việc
chai coca bất ngờ phát nổ gây thương tích cho nguyên đơn ngay từ ban đầu là do
lỗi vô ý của nhà sản xuất trong quá trình đóng chai và việc bảo quản và vận
chuyển chai nước ở nhà hà...
I. TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 [1944]
Nguyên đơn: Gladys Escola - nhân viên nữ của một nhà hàng.
Bị đơn: Công ty đóng chai Coca cola ở Fresno (Fresno là 1 thành phố của bang
California, Mỹ)
Lịch sử tố tụng: Được kháng cáo tại Tòa án tối cao California
Tình tiết pháp lý:
Gladys Escola một nữ phục v tại một nhà hàng. Khi cô đặt những chai
coca-cola vào tủ lạnh nhà hàng, một trong số đó đã phát nổ trên tay cô và khiến cô
bị thương với 1 vết cắt sâu 5 inch, cắt vào một số mạch máu, dây thần kinh,
lòng bàn tay. Chai coca sau khi nổ bị vỡ thành 2 nửa trong đó nửa dưới rơi xuống
đất nhưng không vỡ, mảnh v chai không xuất hiện phiên tòa đã bị bỏ đi
trước đó bởi 1 nhân viên khác. Tuy nhiên, Escola đã tả lại cái chai bị vỡ và
hình vẽ thể hiện đường đứt gãy của vỏ chai đã được dựng lại. Ngoài ra, một người
giao hàng cũng đã được mời tới để làm chứng cho nguyên đơn xác nhận rằng
anh ta đã nhìn thấy một chai Coca bị vỡ trong quá khứ khi anh ta đưa chiếc chai ra
khỏi hộp trong nhà kho nhưng không biết tại sao nó lại nổ.
Nguyên đơn- Gladys Escola cáo buộc rằng bị cáo đã bất cẩn trong việc bán
những chai nước chứa áp lực khí quá cao hoặc bởi một số khiếm khuyết trong chai
gây ra nguy hiểm khả năng gây nổ. Tuy nhiên, đã lúc nguyên đơn phải
ngừng vụ kiện bởi không thể chỉ ra bất cứ hành động cụ thể nào của hành vi
cẩu thả của bị cáo. Do vậy, nguyên đơn đã dựa vào học thuyết res ipsa loquitur
để lập luận.
Kết quả: Tòa đã phán quyết cho nguyên đơn thắng dựa trên học thuyết res ipsa
loquitur. (1) Trang web của Bộ Công thương, Cục quản lý cạnh tranh, Bản tin số
2- 2009 http://www.vca.gov.vn/Newsletters/canhtranh_No02.pdf
II. TRẢ LỜI CÁC CÂU HỎI
1. Anh/ chị có đồng ý với lập luận của các bên và lời tuyên án của tòa
không? Tại sao?
Trước hết, các bên đã đưa ra lập luận trong vụ án này như sau:
1
TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 1944 - Trang 2
Để xem tài liệu đầy đủ. Xin vui lòng
TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 1944 - Người đăng: phamthao-hlu-3822
5 Tài liệu rất hay! Được đăng lên bởi - 1 giờ trước Đúng là cái mình đang tìm. Rất hay và bổ ích. Cảm ơn bạn!
7 Vietnamese
TÓM TẮT VỤ KIỆN ESCOLA V COCACOLA, 24 CAL. 2D. 453 1944 9 10 628